Associação da Metodologia BIM aos Métodos Ágeis na Gestão de Projetos de Construção

A crescente generalização e utilização do BIM tem revelado alguns problemas e desafios entre
os diferentes intervenientes envolvidos nos projetos, muitas vezes em virtude da ausência de
documentos normativos e regulamentares, que possibilitem regular o relacionamento
contratatual inerente aos projetos desenvolvidos e geridos em contexto BIM.
Por outro lado, os métodos ágeis caracterizam-se pelo fato do modelo de entrega da informação
se basear em ciclos iterativos e incrementais, traduzindo-se em flexibilidade e adaptabilidade.
Uma vez que tanto o método ágil – Scrum como o BIM são metodologias que visam facilitar a
gestão e controlo de projetos, é pertinente perceber de que forma é que em conjunto essas
ferramentas podem potenciar os resultados provenientes da gestão de projetos de construção.
Neste contexto, e na sequência de uma dissertação levada a cabo na Universidade do Minho,
foi realizado um inquérito junto de um conjunto selecionado de intervenientes nacionais, com
atividade em BIM, visando perceber de que forma o BIM tem sido implementado pelas
organizações em Portugal, as dificuldades que têm encontrado nesse processo e quais as
lacunas, quer a nível legislativo, quer a nível formativo, que vão enfrentando. Adicionalmente,
o inquérito teve ainda como objetivo auscultar os intervenientes selecionados sobre a utilidade
dos métodos ágeis associados ao BIM dando um primeiro passo no sentido de convergir para
um esboço de uma proposta preliminar que vise facilitar o processo de contratação e pagamento
de serviços efetuados sob a metodologia BIM.
Os principais resultados apontam para a necessidade de discutir a uniformização de critérios e
a maturidade da metodologia em Portugal, assim como dissipar as incertezas que ainda
permanecem nas fases inicias do projeto, discutindo o peso que se deverá atribuir ao trabalho
desenvolvido estas fases, uma vez que é usual o cliente pretender apenas o projeto de
licenciamento mas acabando por ficar com o estudo referente ao projeto de execução, o que não
se reflete nas condições de pagamento contratualizadas.